Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Gegenvorstellung; Anhörungsrüge.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

  Rechtsschutz gegen den Richter I

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2009 - 19 C 09.2688

  Das Verfahrensgrundrecht des Art. 103 Abs. 1 GG zielt darauf ab, dass der Einzelne vor einer richterlichen Entscheidung, die seine Rechte betrifft, zu Wort kommt, um so als Subjekt Einfluss auf das Verfahren und sein Ergebnis nehmen zu können (BVerfG vom 30.4.2003 BVerfGE 107, 395/409).

  Demnach hat das erkennende Gericht die Beteiligten über den Verfahrensstoff zu informieren, um ihnen Gelegenheit zur Äußerung zu geben; es hat ferner die Ausführungen und Anträge der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und bei der Entscheidung in Erwägung zu ziehen (BVerfG vom 30.4.2003 a.a.O.).

• Drs-Bund, 21.09.2004 - BT-Drs 15/3706

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2009 - 19 C 09.2688

  Ob darüber hinaus nach der Einführung der Anhörungsrüge nach § 152 a VwGO als außerordentlicher Rechtsbehelf noch eine Gegenvorstellung wegen offenkundiger grober Rechtsfehler ("greifbarer Gesetzeswidrigkeiten") statthaft ist (vgl. BT-Drs. 15/3706 S. 14; verneinend: BayVGH vom 17.4.2008 - 20 CS 08.194 - juris; Nds. OVG vom 4.3.2008 - 10 LA 62/08 m.w.N. - juris; offen gelassen: BayVGH vom 18.7.2006 - 1 NE 05.2568), muss nicht entschieden werden.
• BVerwG, 31.01.2000 - 8 B 22.00

  Rechtsmittelausschluß im Vermögensrecht; Beschwerde gegen Entscheidung des VG im …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2009 - 19 C 09.2688

  Dass die Entscheidung jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt und inhaltlich dem Gesetz fremd sei (BVerwG vom 31.1.2000 - 8 B 22/00 -juris), ist bereits nicht dargelegt.

 
• OVG Niedersachsen, 04.03.2008 - 10 LA 62/08

  Aufhebung eines Bescheides über den Übergang einer Anlieferungs-Referenzmenge …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2009 - 19 C 09.2688

  Ob darüber hinaus nach der Einführung der Anhörungsrüge nach § 152 a VwGO als außerordentlicher Rechtsbehelf noch eine Gegenvorstellung wegen offenkundiger grober Rechtsfehler ("greifbarer Gesetzeswidrigkeiten") statthaft ist (vgl. BT-Drs. 15/3706 S. 14; verneinend: BayVGH vom 17.4.2008 - 20 CS 08.194 - juris; Nds. OVG vom 4.3.2008 - 10 LA 62/08 m.w.N. - juris; offen gelassen: BayVGH vom 18.7.2006 - 1 NE 05.2568), muss nicht entschieden werden.
• VGH Hessen, 13.08.1986 - 5 TG 2642/85

  Ablehnung einer einstweiligen Anordnung und Unzulässigkeit einer dagegen …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2009 - 19 C 09.2688

  Die Gegenvorstellung ist als formloser Rechtsbehelf (Art. 17 GG) nach allgemeiner Auffassung ohne weitere Voraussetzung statthaft, wenn das Gericht befugt ist, seine Entscheidung von Amts wegen zu ändern (vgl. BayVGH vom 27.12.2005 - 9 ZB 05.3247 m.w.N. - juris; Hess. VGH vom 13.8.1986 NJW 1987, 1354).
• VGH Bayern, 27.12.2005 - 9 ZB 05.3247

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2009 - 19 C 09.2688

  Die Gegenvorstellung ist als formloser Rechtsbehelf (Art. 17 GG) nach allgemeiner Auffassung ohne weitere Voraussetzung statthaft, wenn das Gericht befugt ist, seine Entscheidung von Amts wegen zu ändern (vgl. BayVGH vom 27.12.2005 - 9 ZB 05.3247 m.w.N. - juris; Hess. VGH vom 13.8.1986 NJW 1987, 1354).
• VGH Bayern, 23.02.2006 - 1 NE 05.2568

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2009 - 19 C 09.2688

  Ob darüber hinaus nach der Einführung der Anhörungsrüge nach § 152 a VwGO als außerordentlicher Rechtsbehelf noch eine Gegenvorstellung wegen offenkundiger grober Rechtsfehler ("greifbarer Gesetzeswidrigkeiten") statthaft ist (vgl. BT-Drs. 15/3706 S. 14; verneinend: BayVGH vom 17.4.2008 - 20 CS 08.194 - juris; Nds. OVG vom 4.3.2008 - 10 LA 62/08 m.w.N. - juris; offen gelassen: BayVGH vom 18.7.2006 - 1 NE 05.2568), muss nicht entschieden werden.

• VGH Bayern, 08.07.2020 - 8 C 20.1108

  Keine auf Abänderung einer Kostenentscheidung gerichtete Gegenvorstellung

  Ob darüber hinaus nach der Einführung der Anhörungsrüge gemäß § 152a VwGO eine Gegenvorstellung noch als außerordentlicher Rechtsbehelf wegen offenkundiger grober Rechtsfehler ("greifbarer Gesetzeswidrigkeiten") statthaft ist (vgl. BT-Drs. 15/3706 S. 14;… verneinend: BayVGH, B.v. 17.4.2008 - 20 CS 08.954 u.a. - juris Rn. 2;… B.v. 21.3.2011 - 4 C 11.463 - juris Rn. 6; offen gelassen: BayVGH, B.v. 24.11.2009 - 19 C 09.2688 - juris Rn. 5), muss nicht entschieden werden.
• VGH Bayern, 06.08.2020 - 8 C 20.1108
  Ob darüber hinaus nach der Einführung der Anhörungsrüge gemäß § 152a VwGO eine Gegenvorstellung noch als außerordentlicher Rechtsbehelf wegen offenkundiger grober Rechtsfehler ("greifbarer Gesetzeswidrigkeiten") statthaft ist (vgl. BT-Drs. 15/3706 S. 14;… verneinend: BayVGH, B.v. 17.4.2008 - 20 CS 08.954 u.a. - juris Rn. 2;… B.v. 21.3.2011 - 4 C 11.463 - juris Rn. 6; offen gelassen: BayVGH, B.v. 24.11.2009 - 19 C 09.2688 - juris Rn. 5), muss nicht entschieden werden.
• OVG Sachsen, 02.11.2016 - 4 C 3/15

  Gegenvorstellung; Streitwert; Rechtsgemeinschaft; Kommunalverfassungsstreit

  1 Die innerhalb der Sechs-Monats-Frist des § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG erhobene Gegenvorstellung ist jedenfalls unbegründet, so dass die nach wie vor nicht einheitlich beantwortete Frage der Statthaftigkeit der Gegenvorstellung (den Meinungsstand zusammenfassend: HessVGH, Beschl. v. 20.3.2009, NJW 2009, 2761) offen bleiben kann.2 Die Festsetzung des Streitwertes in dem Beschluss des Senats vom 7. Juni 2016 ist nicht "greifbar gesetzeswidrig" (BVerwG, Beschl. v. 4.8.2009 - 4 B 45/09, 4 B 20/09 -, juris; SächsOVG, Beschl. v. 2.9.2009 - 3 E 77/09 -, juris; BayVGH, Beschl. v. 24.11.2009 - 19 C 09.2688 -, juris), so dass der Senat keine Veranlassung sieht, seinen Streitwertbeschluss zu ändern.

 
• OVG Sachsen, 29.07.2010 - 4 B 184/10

  Gegenvorstellung, Auflage, Approbation, Streitwert

  Die Festsetzung des Regelstreitwertes in dem Beschluss des Senats vom 22.12.2009 ist im Ergebnis nicht "greifbar gesetzeswidrig" (BVerwG, Beschl. v. 4.8.2009 - 4 B 45/09, 4 B 20/09 -, juris; SächsOVG, Beschl. v. 2.9.2009 - 3 E 77/09 -, juris; BayVGH, Beschl. v. 24.11.2009 - 19 C 09.2688 -, juris), so dass der Senat keine Veranlassung sieht, seinen Streitwertbeschluss zu ändern.
• VG München, 06.09.2023 - M 10 E 23.4258

  Gegenvorstellung gegen Kostenentscheidung im Einstellungsbeschluss, …

  Die früher als außerordentlicher Rechtsbehelf gebräuchliche Gegenvorstellung ist seit Inkrafttreten der Vorschrift des § 152a VwGO am 1. Januar 2005, mit der gegen - wie hier - nicht anfechtbare verwaltungsgerichtliche Entscheidungen die Möglichkeit der Anhörungsrüge eingeführt worden ist, grundsätzlich ausgeschlossen (…vgl. dazu: BVerwG, B.v. 27.5.2016 - 3 B 25.16 - juris Rn. 2;… B.v. 3.5.2011 - 6 KSt 1/11 - juris Rn. 3 zur Gegenvorstellung gegen die Kostenentscheidung in einem rechtskräftigen Urteil;… BayVGH, B.v. 17.4.2008 - 20 CS 08.954 - juris Rn. 2;… B.v. 21.3.2011 - 4 C 11.463 - juris Rn. 6;… OVG Saarl, B.v. 19.11.2019 - 2 B 261/19 - juris Rn. 6 m.w.N.; OVG Berlin-Bbg, B.v. 31.1.2018 - 11 RS 1.18 - juris;… VG Augsburg, B.v. 29.4.2020 - Au 7 K 19.2242 - juris Rn. 7;… offen gelassen: BVerwG, B.v. 12.2.2010 - 8 KSt 13/09 - juris Rn. 2; BayVGH, B.v. 24.11.2009 - 19 C 09.2688 - juris Rn. 5;… B.v. 8.7.2020 - 8 C 20.1108 - juris Rn. 5).
• VG Ansbach, 20.01.2010 - AN 9 S 09.02415

  Nicht in der gesetzlichen Form erhobene Anhörungsrüge; nicht statthafte …

  Eine Gegenvorstellung ist als formloser Rechtsbehelf im Sinne von Art. 17 GG ohne weitere Voraussetzung statthaft, wenn das Gericht befugt ist, seine Entscheidung von Amts wegen zu ändern (vgl. BayVGH vom 24.11.2009 - 19 C 09.2688; vom 27.12.2005 - 9 ZB 05.3247 - jeweils bei Juris; Kopp/Schenke, VwGO, vor § 124 RdNr. 9 m.w.N.).